„ Город «как целостный художественный образ в прозе Юрия Щербака (роман „ Причины и последствия») Мотивы города в творчестве Юрия Щербака составляют интересную и малоисследованную страницу украинской литературы второй половины ХХ века. Особый интерес литературоведов вызывает раскрыта в его произведениях „ тема города ", которая на сегодняшний день является актуальной в украинской и мировой литературе. Это объясняется тем, что урбанистические процессы проникают во все сферы социальных отношений, влияющих на их формирование и вызывают множество проблем. В произведениях современных украинских писателей недостаточно раскрыта сущность закономерностей возникновения и развития мегаполисов — чаще всего они выступают лишь фоном, на фоне которого происходят определенные события. Итак, цель нашего исследования: выяснить стремление писателя „ сознательно «воспроизвести смысл городской жизни со всеми его противоречиями, взаимовлияния между обществом и урбанизированным средой на примере романа Ю. Щербака» Причины и последствия ". Попытки исследовать творчество Юрия Щербака сделали Игорь Кравченко в статье „ Гений города "Михаил Слабошпицкий „ Один из маленькой футбольной команды «, Зина Березовская &bdquo, Юрий Щербак: писатель города». Однако, аналитические исследования романа Юрия Щербака „ Причины и последствия "с точки зрения развития украинской прозаической урбанистики, к сожалению, отсутствуют. Научная новизна нашего исследования заключается в выяснении проблем взаимодействия и воздействия урбанизированной среды на развитие общества в целом и определении места человека в нем во время анализа произведения «Причины и последствия» Юрия Щербака. В романе „ Причины и последствия "заложен большой потенциал для изучения и анализа проблем города ХХ века.
рунетки
Юрий Щербак отмечал, что считает одним из учителей Валерьяна Подмогильного с его „ Городом ", и поэтому принял во внимание и его опыт прозаика-урбаниста, и особенности его стилистики. События произведения разворачиваются в городе Киеве, которое выступает полноценным художественным образом, влияет на героев романа, а также взаимодействует с ними . Автор вырос на улицах Киева, и поэтому ощущается его искренняя любовь к описываемому города. Учитывая это, Игорь Малишевский отмечает: "Горожанин по самым способом мышления, писатель избрал для себя жанр так называемой городской прозы. Причем город живет на страницах Щербака не как выдуманная абстракция, а как вполне реальная данность, как еще один из непременных персонажей его романов с точно выписанной и узнаваемой киевской топонимике и киевской аурой ". Автору знакомы проблемы, а также тенденции развития и жизни города, ведь Киев — город исторический, своеобразное, независимое, и поэтому понять и освоить все процессы, которые здесь происходят, очень сложно. Игорь Кравченко, рассматривая тенденции развития городской прозы, отмечает, что „ Киев принимает всех, но не всех допускает к сокровенному, сущего. Это сокровенное и сущее состоит, прежде всего, в назначении столичного города быть святилищем мысли, совести, творческих усилий народа ". Юрий Щербак — врач и ученый, работавший в сложных условиях, ликвидируя вспышки опасных болезней. Поэтому не случайно в своих произведениях он нарушает насущные проблемы медицины, раскрывает важную роль и назначение врачей и ученых в современном обществе, выясняет роль человека в этом мире. Игорь Малишевский отмечает, что „ проза Щербака, психологически точная, внешне даже прагматичная, суховатая, берет другим — адекватностью реалиям жизни ". На первых страницах романа автор описывает местоположение научно-исследовательского института: „ Гору, на которой стоял институт, окутывал осенний туман, ровно как под линейку, срезал киевские холмы и скопление домов на них, отсек плотной дождем все ландшафтные здиблення, оставив Киеву только один — плоский — измерение ". Согласно описанию города звучит настроение главного героя — сосредоточенного и печального ученого-рабиолога Евгения Жадана. М. Слабошпицкий подчеркивает эту особенность манеры Юрия Щербака: „ В общем ничем не выдающийся индивидуум рода человеческого тянет себя за монотонность будней — писатель часто начинает рассказывать об этом с какой-то почти демонстративной невнимательностью, будто второпях атестуючы его ". Необходимо отметить, что город изображается через мировосприятие и мироощущение Жадана. Учитывая это, немалый интерес вызывает восприятие главным героем событий и людей, которые его окружают. Именно через восприятие главного персонажа автор четко говорит о негативных тенденциях, которые происходят в обществе того, например, упадок ценностных ориентаций и нравственности людей. Гневно звучат слова ученого, когда он говорит, что "все эпидемии начинаются с одного случая. Он выделяет особо опасный вирус. Вирус ненависти и смерти. И заражает этим молодежь ". По выражению М. Боришевського, именно „ ценностные ориентации является одним из важнейших образований в структуре сознания и самосознания человека и вызывают ряд его сущностных характеристик как личности ". Одной из актуальных проблем, затронутых в произведении, есть проблема одиночества, ведь сам Жадан, хотя и живет с матерью, которая его очень любит и переживает за него, на самом деле очень одинок. Его одиночество усиливают слова Шульги: „ Как победить ужасную одиночество ... ". Евгений глубоко скрывает свои интимные чувства, но от себя не спрячешься. Постоянные воспоминания о бывшей жене Ольге, любовь к Лидии Васильевны не решают проблемы одиночества Жадана. Город аккумулирует широкий спектр проблем развития науки: недостаточное финансирование, что повлекло отставание института „ от уровня мировой науки ", нежелание молодежи работать в этой области науки, о чем с горечью в голосе говорит Жадан во время разговора с Галиной Терентьевна Гаркушей: „ Вспомните, как в прошлом году приходили к нам выпускники. О чем они спрашивали? О волнующих возможности изучения вируса смертельной болезни? О перспективе борьбы с бешенством? Ни о деньгах. О диссертации — за сколько лет мы им напишем диссертацию. Об отпуске. И пошли дальше, когда увидели, что кроме мышей, опасности, тяжелой работы и небольшой зарплаты, их здесь ничего не ждет ". Достаточно интересным является образ Алексея Нечаева — ученого-разрушителя науки от науки. Его цель — не научные исследования, ведь он убежден, что большое значение человек достигает лишь тогда, когда «получает реальную власть над людьми, над финансами, над оборудованием, над планированием исследований, над публикациями». В противоположность этому звучат слова Евгения Жадана, однокурсника Алексея Нечаева, а теперь и его подчиненного, в которых отражены ценности настоящего ученого: „ Я делаю докторскую не для денег. ... Не для власти, не для карьеры. Просто я обобщаю свои предыдущие исследования, которым отдал десять лет, стараюсь их осмыслить теоретически ".

Комментарии запрещены.

Навигация по записям