Образ Григория Многогрешного, как и образы всех приключенческих героев, является романтическим, но украинский романтический герой несколько отличается от героя зарубежных литератур. И эта разница, по утверждению Т. Бовсунивский, заключается в том, что украинский романтический герой, в отличие от западноевропейского — байроновского типа, «не решает проблемы добра и зла на космополитическому уровне, а только в плоскости национальной жизни». Важнейшая черта героя приключенческой литературы — это его «идеальность». Герой, который разрушил бы реалистическое произведение, казался бы то ненатуральным, укрепляет и увеличивает приключение. Лучше всего эти его идеальные качества проявляются в финале приключенческого романа. Честный поединок — вот основной принцип борьбы героя с вором, и шансы на победу (или смерти) должны быть одинаковы у обеих сторон. Такой закон авантюрной этики. И И. Багряный в своем произведении немного отходит от этого основного принципа приключенческого романа. У него Григорий сам убивает Медвина, но от того главный герой не становится «плохим», потому что это убийство является оправданным. И оправдывает его сам И. Багряный словам Григория, когда тот рассказывает Наталье о причинах своего поступка: "То, что я сделал, — то я должен сделать ... Я убил одного дракона ... Ты не знаешь, что это за человек. ...Пес отражал мне печени, ломал кости, раздавливал мою молодость и пытался поцарапать сердце, если бы достал. ...И я еще тогда поклялся именем матери моей, что оторву ему голову. ...Я поклялся, что буду их убивать, как бешеных собак ... ". Из всех традиционных составляющих этический канон оказывается прочным, потому что именно он воплощает требования такой организации приключения, которая позволила бы персонажа можно лучше выполнить свою функцию — быть авантюрным героем. И поскольку вор оказывается, по сути, таким же непобедимым, как и герой, принимая поражении в финале, то и возникает противостояние двух антагонистических начал: «идеальный» герой, его товарищи — и вор со своим окружением. В произведении Ивана Багряного, как уже отмечалось, героем-антагонистом Григория выступает майор ОГПУ-НКВД Медвин. И. Багряний несколькими фразами рисует психологический портрет бывшего следователя Григория Многогрешного — майора Медвин: "Здесь — под блестящей униформой скрытые такие вещи, что перед ними побледнели бы сам Арсеньев со своим глупым Дерсу-Узала, а также все тигры, и даже в них — в этих последних — стало бы волосы дуба. И не по экзотику едет он. Он едет на другую охоту ". Здесь, в поезде, Медвин узнает дерзкий побег своего бывшего подследственного. И на него набегают воспоминания о «исключительную эпопею ведомого им следствия над одним бортмехаником или авиаконструктором, — о том зоологическим националистом, над тем дьяволом в образе человека ...». Медвин — это символ системы, которая несет зло в исконный мир природы, нарушает исконные нравственные законы тайги, то есть разрушает устоявшиеся нормы человеческого общежития. Как отмечалось, главный герой приключенческого произведения не может действовать без помощников и единомышленников. В романе «Тигролови» ними выступает семья Сирко. Прежде всего надо отметить, что все члены семьи Серков являются людьми с психологией победителей. Старшие серы, как и тысячи их соплеменников, прибыв к этому малозаселенных края, с его суровой природой и таким же строгим необычным климатом, ценой огромных усилий сумели не только выжить, но и устроить себе обеспечено, достойную человека жизнь. Каждый член семьи Сирко является личностью совершенно естественной, живущей в согласии с собой и с близкими людьми. И природа, в которой им приходится жить, при всей своей экзотичности настолько жестокой, что человек, который остается с ней один на один, вынуждена бороться за свое выживание. И в этой борьбе серы чувствуют себя — где-то на уровне подсознания — победителями. Вынужденно поселившись в непроходимых пущах Сихотэ-Алиня, серы — потомственный потомки земледельцев — стали прекрасными охотниками. Есть что-то символическое в названии «тигролови», что касается семьи Сирко. Тигр — один из самых мощных и опасных зверей, которые только есть в природе. Получить его живьем — высшее охотничье искусство. Думается, что Багряный изменил название произведения с «звероловов» на «Тигроловив» собственно с целью подчеркнуть физическую и моральную силу Сирко, их способность побеждать тяжелые обстоятельства. И именно поэтому в произведении столько описаний охоты, погонь за животными, что, кстати, также является одной из черт приключенческого романа. Семейная жизнь Сирко удивительно гармоничное — в семье существует атмосфера полной взаимоуважения и взаимопонимания между ее членами. Отец — Денис Сирко — глава семьи, основной работник. Еще физически сильный, крепкий, правда, с уже несколько замедленной, и все же еще не утраченной охотничьим реакцией. Мать в семье Сирко есть, в полном смысле этого выражения, настоящей хранительницей семейного очага. Она во многом определяет ту атмосферу добра, согласия, взаимоуважения, что существует в семье Сирко. Григорий Сирко (Сирченко) активно перенимает огромный жизненный — практичный и моральный — опыт своих родителей. И наконец — Наталья как центральный, рядом с Григорием Многогрешным, образ романа. Любовная линия введена как обязательный элемент приключенческого жанра. Наталья настолько яркой личностью, что благодаря ей «Тигроловы» воспринимаются как произведение, исполненное светлой эмоциональной тональности. Образ выписан писателем очень тщательно. Чувствуется, что писатель любуется ею и нас, читателей, привлекает к этому же. Наталья — удивительно многогранная личность. У нее врожденная и ярко обнаружена женственность. Ключ к пониманию ее характера, кажется, надо искать в довольно редком сочетании ее женственности с теми качествами, которые она получила, разделяя вместе с отцом и братьями все трудности охотничьей жизни. Это было все-таки жизнь на выживание, оно требовало физического и морального закалки, завоевательного, наступательного характера. И жизнь влияло на формирование Натальи как личности. Надо только учесть, что ее отец и братья оберегали Наталью, брали на себя главные трудности таежного охотничьей жизни. Именно это и еще постоянное общение с матерью, у которой она была доброй помощницу, и позволило ей не огрубеть, не потерять свою женскую сущность, а, наоборот, усилить ее, придав ей какого-то особого, очень привлекательного оттенка.

Комментарии запрещены.

Навигация по записям