Юбилеи творческой деятельности Николая Вороного как фактор литературного признания поэта Понятие успеха очень субъективным, особенно в такой области жизни как литературное искусство. Время массовый успех вовсе не означает весомость вклада автора в искусство, и наоборот, отсутствие признания при жизни может измениться осознанием роли писателя и его творчества для всего литературного процесса. Николай Вороной принадлежит к тем авторам, творчество которых вызвала неподдельный интерес как у его современников, так и у исследователей XXI века. Он жил и творил одновременно с такими выдающимися украинскими художниками как Леся Украинка, Иван Франко, Михаил Коцюбинский и другие. Именно в этот период украинская литература выходит на другой этап своего развития — модернистський, который складывается под влиянием новейших течений в мировом искусстве (символизма, импрессионизма, неоромантизма и т. д.). И М. Вороной является одним из тех, кто способствовал становлению и обновлению украинского литературного процесса. Творчество Николая Вороного долгое время не исследовалась учеными. Новое прочтение истории украинской литературы, особенно «белых пятен» в ее развитии, требует от исследователей более пристального внимания к наследию художников, имена которых начинают возвращаться. На современном этапе к изучению творчества М. Вороного обращались Г. Вервес, И. Ильенко, В. Кузьменко, В. Лесик, А. Охрименко, Т. Яценко и другие. Но в основном это были отдельные статьи в журналах. На вкладу М. Вороного в украинскую литературу отмечали Т. Гундорова и С. Павлычко в монографиях, посвященных этапу становления модернизма в украинской литературе. Ученые рассматривали творчество поэта с разных сторон, исследовали отдельные темы и мотивы его лирики (патриотическую, интимную, фольклорную, урбанистическую и т. п.), пытались очертить психологический портрет художника. А. Градовский обращался в частности к компаративного анализа поэзии Николая Вороного и Поля Верлена, подчеркивая сходства мотивов и образов в творчестве двух поэтов. Т. Яценко, сосредоточившись на методическом стороне проблемы, разработала ориентировочную модель урока по творчеству М. Вороного. Но на сегодняшний день ни один из ученых не обращался к исследованию такого интересного фактора в творческой биографии поэта как дань его литературной деятельности. По нашему мнению, эти события являются значимыми не только для самого поэта, но и для всей украинской литературы, поскольку анализ их может раскрыть разносторонность личности Николая Вороного, а также оценить его вклад в развитие украинской литературы. Итак, целью нашего исследования будет рассмотреть юбилеи творческой деятельности М. Вороного сквозь призму их значения в жизни поэта как одного из способов празднования его работы в различных областях искусства, показать разноплановость и противоречивость творческой натуры М. Вороного, а также определить оценку его литературной деятельности, данное современниками художника. За свою жизнь Николай Вороной отметил два творческих юбилеи своей работы в области литературы и искусства: двадцатипятилетний (1 января 1919) и тридцатипятилетний (18 ноября 1928). Исходный материалы содержат больше информации о первого творческого вечера поэта, который состоялся в первый день нового 1919 года. Архив Николая Вороного сохраняет Программу празднования ХХV-летнего юбилея поэта, газетные статьи, посвященные этому событию, многочисленные поздравления и даже автограф карандашом конспекта речи самого Николая Вороного, произнесенной на празднике. На основе изучения указанных материалов можно сделать вывод, что творческий вечер художника привлек внимание общества и имел большой резонанс по всей Украине. Газета «Трибуна» определяет вечер как «праздник свободного поэта, и вместе с ним и всего народа украинского». Газета «Народная Воля» накануне праздника (31 декабря) опубликовала статью посвященную творчеству художника «по поводу ювилею 25-летней писательского труда», отметив, что "сознание и любовь к Украине еще с детства загорелись в сердце Николая Вороного и сделали из него того поэта , которого сейчас уважаем и которым гордимся ". Белорусская национальная совет на Украине в своем письменном обращении к юбиляру приветствовала «Украинский народ с национальным праздником». Заявление достаточно смелое, но в определенной степени ее подтверждает внимание и присутствие на юбилее выдающихся украинских политических деятелей. Архивное источник содержит газетную заметку (к сожалению, без указания названия издания, числа и года), где сообщается, что "на последнем заседании Директории Украинской народной республики принято заложить ко дню празднования Ювел популярного украинского писателя Николая Вороного степендию его имени. Также принято, чтобы один из членов Директории присутствовал на торжественном праздновании Ювел М. Вороного ". Приветствовать поэта с праздником от имени правительства Украинской народной республики прибыл украинский писатель В. Винниченко, который находился тогда в должности Председателя директории. В своей речи выдающийся деятель отметил значение творчества Николая Вороного «как поэта европейца, певца чистой красоты» и подчеркнул, что украинский народ, имея такие сокровища как его поэзия, будет идти в направлении вхождения в мировую литературу. Таким образом, В. Винниченко отметил одну из главных целей Николая Вороного — вывода украинской литературы на качественно новый уровень, обогащения ее новыми приемами и видами стихосложения, поиск тем, образов, которых отечественные художники раньше не касались. Сам поэт неоднократно подчеркивал таком задании своем творчестве. Характерные для поэзии Вороного стремление совместить идеалистические модернистские устремления с реалистичной практике проявлялись и в его критических работах. Неоднократно поэт подчеркивал большое влияние на свое творчество парнасской школы, французского и русского символизма. В выступлении на собственном юбилее, в котором поэт определенной степени подводил итоги двадцати пяти лет творческого труда, Николай Вороной очертил пределы собственных художественных вкусов, отметив, что он "на почве народной эстетики ... вносил еще элементы красоты в форме, содержании от французов ... поляков ... русских ". Такая «тенденция, во-первых, обозначить принадлежность к европейскому движению, а, во-вторых, указать на специфичность славянского опыта и художественной практики» в целом была присуща творчеству художника и во многом касалась всей украинской литературы и искусства того периода.

Комментарии запрещены.

Навигация по записям